牛沐
湖南17名2013级研究生不是通过考试，而是通过转学的形式，从湖南6所高校进入湖南最好的大学之一、211、985重点高校湖南大学就读。昨日，湖南大学决定撤销学校招生工作领导小组所作出的同意2013级17名外校硕士研究生转入该校的决定。（1月24日《京华时报》）
在如今注重高学历的时代背景下，“考研”这座独木桥，千军万马踏过，着实难承重负。毫无疑问，追求高水平的教育是每一个人都应该有的权利；“不拘一格降人才”本来就是“百花齐放，百家争鸣”的基础，但是凭借“特殊困难”竟能屏蔽“全国统考”，着实让人深思这种追求权利的路径正确与否。
对于高校学生转学，《普通高等学校学生管理规定》已留有空间：如患病或者确有特殊困难，无法继续在本校学习的，可以申请转学。但是因为一个简单的“油画过敏”就“摇身一变”成为了“211”、“985”重点大学的学生，瞬间“扶摇直上九万里”，因为一个简单的“不适应气候条件”就成了转学的借口，似蔬菜般“因地制宜”，这种“特殊困难”是否荒谬可笑？这种高校转学的审批流程是否公开透明？
在践行社会主义核心价值观的过程中，“自由、平等、公正、法治”已越来越深入人心，然而一句“特殊困难”着实寒了不少人的心。高校教育原本就因为其不合理的学科设计和学生培养计划广受争议，现在却又出现了如此荒唐可笑之事，如何绷起学校招生“公平、公开、透明”这根弦，值得深思和探究。
教育部门要严肃查处该起事件，该问责的问责，该惩处的惩处，涉事高校也应主动配合进行自查，对相关责任人启动问责程序，同时，还要顺藤摸瓜，看看到底有多少因为“特殊困难”而“越级”成功的案件，发现一起，查处一起，绝不姑息纵容和降格以求。
“前车之覆，后车之鉴”，在今后的招生过程中要研究制定更加合理、明确、细致的规定，根据各地实际情况、学生个人家庭情况进行“特殊困难”的界定划分，以此为依据考虑转学申请的合理性。同时，转入方要严格考察，杜绝权力滥用和利益交换现象的发生，相关高校要主动“晒”出转学学生的相关信息，回应社会质疑，确保转学在“阳光”下进行。舆论媒体、社会大众也要扮演好“监督者”这一角色，而不能就由转出校、转入校“暗箱操作”，千万别让一句简单的“特殊困难”寒了千万学子的心。
